推动研究水浒 弘扬民族精神  
    主办:中国水浒学会
    顾问:佘大平
    主编:浦玉生

  • 首页
  • 关于水浒国际网络
  • 联系我们

首页 >> 学会动态

郓城网友黄河先生给佘大平的信

作者:黄河 @ 2011-05-20

郓城网友黄河先生给佘大平的信 佘会长: 看到了您接受辽沈晚报记者采访的文章,很受启发。 正如佘会长所言,有些人用现代观念去苛求古人,用现代生活去衡量古代生活,那是形而上学,是 完全错误的。 近年否定水浒人物形象的奇谈怪论,其实是评论者内心深处那点物件的投射。自己喜欢小聪明,所 以,感觉水浒人物都是小聪明,自己喜欢争权夺利,所以,感觉宋江等人也在争权夺利,所以,才不顾 数百年来专家学者的定论而妄污水浒人物。他们是吃饱了撑的,站着说话不嫌腰疼。如果他的嫂嫂把他 的哥哥害了,看他是不是还为潘金莲评功摆好?如果他们家的房产被人夺了,看他们还怀不怀疑解珍解 宝也是恶人!他们看似聪明,实则象不懂事的小孩子一样。对这些奇谈怪论,世人见怪不怪,这就是世 风的问题了。儿子总怪老子老脑筋,但,遇到大事的时候,还是要求老子点拨。嫩嫩的评论者,感觉自 己的观点与数百年来的评论家一样多高明,其实,这正反映他们的无知。几百年来大家认同的观点,是 经过历史检验过的,不是那么容易就推翻的。天下人不傻,水浒传究竟站在什么角度上说话,明眼人一 看便知。人家想肯定的事,你偏说那是贬损,到底是水浒作者痴呆,还是自以为是的某些所谓“评论新 秀”痴呆? 富家小儿,有几分聪明,耍一下嘴皮子也就那样了,千万别以为自己拥有多少真理,你经历得少, 看问题片面,还是要好好学习一下。 水浒这样的古典名著,之所以能成为名著,自然有它的可圈可点处。对于包括水浒传在内的文学著 作,有不同看法,这很正常。不同的观点争鸣,也很正常。数百年来,关于水浒的争论,就没停止过。 但,这种争论,必须建立在对水浒传原著充分尊重和理解的基础上,先看明白人家写了什么,然后再来 插话,不能人云亦云,说了一大堆不着边际的话,还以为自己有多少高见呢。 历史上不同的争论有,但有一个很大的特点,都是认真的,严肃的,不同的只是站的角度不同,看 问题的结论也有差异。即使是上世纪七十年代的评水浒批宋江,说宋江招安,说地主阶级内部这一派反 对那一派,都是看透了水浒传实际情况。现在的一些人,则曲解水浒。人家没写的,他说有。人家说脸 长得好,他却偏说,因为背部不好才说脸好。怪了,真是怪了。人家写宋江带兵为晁盖报仇,他却胡编 说是宋江先安排秦明发暗箭射死了晁盖。这哪是哪啊! 这年代,不只吹牛不收税,胡编乱造也不收税,所以,才有了那么多的奇谈怪论。但,不管有多少 诋毁水浒英雄的,梁山好汉的英风浩气,还会为广大世人所欣赏。 郓城黄河 2011- 04-27

最新文章

AI发布

浦玉生著《张士诚传》读后感

AI发布

浦玉生著长篇人物传记《张士诚传》简评

AI 望海

试论浦玉生传记文学方法论在其作品中的体现

网站目录

  • > 水浒争鸣文库
  • > 学会动态
  • > 周锡山说水浒
  • > 明清小说研究
  • > 欧阳健说水浒
  • > 耐庵亭
  • > 水浒街
  • > 水浒传播史
  • > 佘大平说水浒
  • > 水浒杂志
  • > 水浒文化
  • > 水浒艺苑
  • > 水浒博物馆
  • > 水浒博客
  • 联系方式:

    邮箱:pyscn@sina.com

    © 2021 SHUI-HU.com. All rights reserved.